Retailers | La Justicia da la razón a El Corte Inglés en la operación catarí

La Audiencia Provincial de Madrid no ha apreciado delitos en la venta del 10% del gigante de la distribución al ex primer ministro de Qatar.

Centro comercial de El Corte Inglés
Centro comercial de El Corte Inglés

El Corte Inglés ha ganado la batalla judicial que mantenía con Corporación Ceslar en referencia a la entrada del inversor catarí. La Audiencia Provincial de Madrid no ha apreciado delitos en la venta del 10% del gigante de la distribución al ex primer ministro de Qatar, Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, por 1.000 millones de euros, una operación que los magistrados entienden "justificada", informa Europa Press.

Así, la Justicia ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Corporación Ceslar, dueña del 9% de El Corte Inglés, en el que sostenía que pudieran haberse cometido delitos de apropiación indebida, administración desleal y corrupción entre particulares en esta operación.

"Este Tribunal no considera, ni siquiera indiciariamente, que estemos ante posibles delitos", indica el auto, el cual señala también que Corporación Ceslar conoció la operación, pero prefirió acudir a la vía penal en vez de a la civil, si bien sus alegatos "no aportan ese mínimo indispensable para proseguir la investigación de posibles delitos".

"No existe el menor atisbo de fraude o enriquecimiento ilícito de socio o tercero ajeno a la entidad y se pagó por labores de asesoramiento y mediación"

"No existe el menor atisbo de fraude o enriquecimiento ilícito de socio o tercero ajeno a la entidad y se pagó por labores de asesoramiento y mediación, según los costes habituales de estas operaciones, cosa que tampoco se ha desmentido", afirman los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid.

De igual manera, entienden que se trata de un empréstito de "colosal" volúmen (1.000 millones de euros), porque la destinataria de la operación de financiación es "una de las empresas más importantes de España". Asimismo, explican que ha sido necesario para conseguir los inversores, recurrir a sociedades especializadas que han desarrollado una labor que está documentada y por la que han percibido unos honorarios en los que se ha tenido en cuenta, el "éxito" de su trabajo, que ha sido conseguir la financiación que requería El Corte Inglés.

CESLAR DENUNCIABA "UN EXPOLIO"

Corporación Ceslar aseguraba en su querella que había sido "marginada" de la operación al no ser informada de la misma y denunciaba el "expolio" que había supuesto el hecho de pagar 3,75 millones de euros a Morgan Stanley por asesoramiento y 19,5 millones de euros a David Barreiro Nogaledo por intermediación, a través de sus sociedades Noganoir Capital, domiciliada en Singapur, y Tereze Capital, en Emiratos Árabes.

La sociedad que aglutina la participación de los cinco hijos de Luis Areces, hermano del fundador de El Corte Inglés, Ramón Areces, y de su mujer, interpuso la querella contra las personas que habían participado en la concesión del préstamo, entre ellas su presidente Dimas Gimeno.

"No ha habido ni desviación del fin social, ni una indebida percepción de fondos, ni se ha negociado a espaldas del órgano de administración"

En el auto que da la razón a El Corte Inglés, los querellados se oponen a que se practiquen más diligencias porque con las realizadas "basta y sobra" para considerar que no existe ninguno de los delitos imputados, pues "no ha habido ni desviación del fin social, ni una indebida percepción de fondos, ni se ha negociado a espaldas del órgano de administración".

Comentar | comentarios

Cerrar

Inicia sesión con email

He olvidado mi contraseña